Collina: "Sólo puedes mejorar si conoces tus debilidades"

Prensa FFCV. Jueves, 21 de Noviembre de 2013

El director de Arbitraje UEFA, Pierluigi Collina, fue el protagonista ayer al concitar la atención de casi 1.500 asistentes a la jornada sobre Árbitros y Entrenadores que la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana celebró en el Palau de la Música de Valencia.

Ante un público respetuosamente entregado en el que destacaba la presencia de unos 600 arbitros del Comité autonómico, entre ellos los tres de Primera División (Miguel Ángel Ayza Gámez, Antonio Miguel Mateu Lahoz y Juan Martínez Munuera), Collina impartió una Cátedra de Arbitraje en la que incidió en la preparación y profesionalización del colectivo arbitral: "Sólo puedes mejorar si conoces tus puntos fuertes y, sobre todo, tus debilidades. Es sobre tus debilidades sobre las que tienes que trabajar para ser mejor". El director de Arbitraje UEFA manifestó que "además de leer el desarrollo de un partido, un árbitro debe saber antes del encuentro cómo juega cada equipo para que no le sorprenda nada", e insistió en que "si cuando te miras en un espejo piensas que eres el mejor del mundo no puedes mejorar. Si eres crítico contigo mismo y estás abierto a los cambios puedes hacerlo. Los cambios han de ser vistos como una oportunidad".

La Jornada, organizada por el Comite de Arbitros de la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana, contó con la presencia del presidente de la FFCV, Vicente Muñoz, el del Comité Nacional de Entrenadores de la RFEF, Eduardo Caturla, los presidentes de los comités arbitral y de entrenadores autonómicos, José Miller y José Martínez, respectivamente, y buena parte de la Junta Directiva de la FFCV. Posteriormente a la conferencia de Pierluigi Collina se celebró una mesa redonda en la que, además del director de Arbitraje UEFA, participaron los entrenadores del Levante U.D., Joaquín Caparrós, el Villarreal CF, Marcelino García Toral, el Hércules C.F., Quique Hernández, y Rubén Baraja como entrenador del Juvenil del Valencia C.F., quienes debatieron acerca de las relaciones entre técnicos, colegiados y jugadores y la necesidad de modernizarse y adaptarse a la evolución del mundo del fútbol y la sociedad.

_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________

El aerosol evanescente se usará en la Copa Mundial de Clubes de Marruecos en diciembre de 2013

Autor: Juan José Gómez Jiménez       Siguenos en Twitter: @arbitrofutbol y en #REGLAS_FUTBOL

FIFA valora de forma positiva el uso del aerosol 9,15 en sus competiciones

Tras un ensayo exitoso durante la Copa Mundial Sub-20 en Turquía, en julio de 2013, y un excelente informe de los árbitros participantes en la Copa Mundial Sub-17 de la FIFA Emiratos Árabes Unidos 2013, la FIFA ha decidido utilizar el aerosol evanescente durante la Copa Mundial de Clubes que se celebrará en Marruecos en diciembre de 2013.

Los miembros del International Football Association Board (IFAB) aprobaron el uso del aerosol evanescente durante la 126º Asamblea General celebrada en Surrey (Gran Bretaña) el 3 de marzo de 2012. El IFAB decidió que las confederaciones, asociaciones miembros o ligas podían utilizar este recurso en el futuro si así lo deseaban. El aerosol, que fabrica y licencia la empresa argentina 9.15 Fair Play Limit, es una herramienta innovadora, creada para ayudar al arbitraje moderno y ofrecer a los árbitros titulares la posibilidad de marcar la línea donde un equipo debe colocar la barrera defensiva antes de la ejecución de un tiro libre. Los árbitros calculan los 9,15 metros reglamentarios entre el balón y el defensa más cercano y, a continuación, pintan con el aerosol sobre el terreno de juego una raya blanca para marcar la posición correcta de la barrera. La raya desaparece del campo al cabo de un minuto.

Según el Jefe de Arbitraje de la FIFA, Massimo Busacca, el aerosol evanescente constituye una herramienta importante para los árbitros. Los comentarios que recibió de sus árbitros titulares fueron ampliamente positivos, como explicó el propio Busacca. “Una gran mayoría de árbitros considera que el aerosol es una herramienta útil y práctica", declaró. "El aerosol produce un claro efecto preventivo: la distancia se respetó siempre, de manera que no hubo que mostrar ninguna tarjeta amarilla por no respetar la distancia en ningún partido de las dos competiciones en las que se ha utilizado hasta la fecha. Después de la Copa Mundial de Clubes de Marruecos efectuaremos más evaluaciones. Revisaremos los resultados y estudiaremos si el aerosol se usará de nuevo en futuras competiciones de la FIFA".

_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________

El Comité de Árbitros no cambia de criterio con los atacantes que se colocan delante del portero en las faltas

Autor: Juan José Gómez Jiménez  @arbitrofutbol  #REGLAS_FUTBOL

El Comité Técnico de Árbitros ha analizado en la última concentración de árbitros cómo proceder en los supuestos en que un jugador se coloca detrás de la barrera en el lanzamiento de una falta cerca de las inmediaciones del área.

El origen de la polémica.

Partido Real Zaragoza - SD Ponferradina

Tuvo lugar en los encuentros Real Zaragoza - SD Ponferradina y Levante UD - Granada CF. En ellos se produce una falta cerca del área, se pone en su lugar la barrera y un atacante se coloca delante del portero a seis o siete metros de él y en posición de fuera de juego. Se lanza la falta a gol y surge la duda de si el atacante obstruye o no <claramente> la visibilidad del portero y por tanto si es o no fuera de juego.

El Comité Técnico de Árbitros no ha cambiado de criterio...

... a pesar de lo que pueda leerse en distintos medios periodísticos. Lo que si ha hecho el CTA en la última concentración de árbitros ha sido analizar las distintas casuísticas que pueden acontecer en este tipo de jugadas para que los colegiados tengan herramientas de interpretación y lo más importante, un criterio común.

El criterio que mantiene el CTA es el que dictan las Reglas de Juego y más concretamente  la circular nº 1362 de la International Board sobre el <Fuera de Juego> .

La redacción de la Regla 11 <El Fuera de Juego>, de la temporada 13-14 dice lo siguiente: 

“Interfiriendo a un adversario” significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo claramente el campo visual del adversario o disputándole el balón. 

No hay jugadas que siempre son fuera de juego o no lo son, el árbitro debe valorar en cada situación concreta los siguientes aspectos:

1. Si el atacante se encuentra situado en posición de fuera de juego y está <claramente> en la línea de visión existente entre el portero y el balón será fuera de juego. Criterio principal a valorar.
2. Cuanto más cerca está el atacante del portero, por ejemplo, dentro o en las cercanías del área de meta, más se obstruye el campo de visión del portero.
3. Si la falta se lanza desde la frontal del área o desde uno de sus laterales el balón tiene distinto recorrido y por lo tanto el angulo de visión del portero varia.
4. Si el atacante situado por detrás de la barrera obstruye claramente la visión del portero, pero tras lanzarse la falta el balón golpea en la barrera y sale por la línea de meta, el árbitro señalará saque de esquina.

El Comité Técnico de Árbitros volvió a reiterar en la citada concentración que los goles de falta en el Real Zaragoza - SD Ponferradina y Levante UD - Granada CF fueron conforme a las reglas y por tanto legales.

Otra de las conclusiones de la citada concentración es la siguiente: si un jugador sujeta o agarra a un adversario en la disputa del balón y el balón sigue siendo jugado por el mismo jugador o por uno de sus compañeros de equipo, si el árbitro aplica la ventaja, en ninguno de los dos casos deberá amonestarse al jugador infractor una vez finalizada la jugada. Se sigue el mismo criterio que con el uso de las manos.

_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________

¿Validan las Reglas los goles polémicos de falta del Real Zaragoza - SD Ponferradina y Levante UD - Granada CF?

Autor: Juan José Gómez Jiménez  @arbitrofutbol  #REGLAS_FUTBOL

¿Qué dicen las Reglas sobre los dos últimos goles polémicos tras lanzamiento de falta en los encuentros Real Zaragoza - SD Ponferradina y Levante UD - Granada CF? 

La jugada polémica.

En ambos casos se produce una falta cerca del área, se pone en su lugar la barrera y un atacante se coloca delante del portero a seis o siete metros de él y en posición de fuera de juego. Se lanza la falta a gol y surge la duda de si el atacante interfiere o no. Los dos árbitros de la Liga Profesional han concedido gol y el Comité Técnico de Árbitros les ha respaldado. 

Partido Real Zaragoza - SD Ponferradina

Partido Levante UD - Granada CF

¿Qué dicen las Reglas al respecto?

Redacción de la Regla 11 <El Fuera de Juego>, temporada 12-13: 

“Interfiriendo a un adversario” significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos del adversario, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario. 

Redacción de la Regla 11 <El Fuera de Juego> , temporada 13-14: 

“Interfiriendo a un adversario” significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo claramente el campo visual del adversario o disputándole el balón. 

La lectura de las dos redacciones revela que son muy diferentes: 

- Se añade la palabra “claramente” para asegurar como debe ser la obstrucción del campo visual. 

- Se suprime lo referente a gestos o movimientos que engañen o distraigan. 

Queda por tanto claro que según la Regla 11 <El Fuera de Juego>, SOLO la obstrucción visual “clara” y la disputa del balón se consideran interferir a un adversario. Mientras Board no modifique la redacción actual o especifique si debe procederse de otra manera ante casos como los señalados, los árbitros deberán conceder gol o bien señalar fuera de juego si entienden que el jugador que se encuentra en posición de off-side obstruye claramente el campo visual  del portero.

_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________

UEFA no grabará, de momento, las conversaciones entre los árbitros

Autor: Juan José Gómez Jiménez  @arbitrofutbol  #REGLAS_FUTBOL

Esta propuesta, realizada por el máximo dirigente de UEFA, Michel Platini, fue realizada tras una clara obstrucción en la ida de semifinales de la Champions de la pasada temporada entre el Bayer contra el Barça y que supuso el 3-0 a favor de los germanos, una jugada que no fue sancionada sorprendentemente por ninguno de los cinco árbitros del encuentro. UEFA pensó en ese momento que era momento de ir más allá e identificar el por qué de ciertos errores arbitrales, no obstante, esta propuesta, de momento, queda en punto muerto.

¿Implicaciones de esta medida en caso de llevarse a efecto?

El lado negativo:

1.- Supone incorporar más presión a la labor del equipo arbitral, todas y cada una de sus conversaciones y comentarios quedarán registradas/fiscalizadas y podrán ser evaluadas, muy posiblemente, como fuente probatoria de error y posterior sanción. 

2.- La filtración o el mal uso de estas grabaciones puede ir en contra del estamento arbitral y pueden ser exigidas como medio probatorio por los propios clubes a la hora de reclamar/protestar ante decisiones entendidas como erróneas.

3.- El estamento arbitral estará en el <ojo del huracán> hasta que los máximos órganos de UEFA se pronuncien sobre jugadas polémicas o errores arbitrales. 

4.- Muchos árbitros deberán modificar su <modus operandi> sobre el campo, principalmente en lo relativo a su proceder verbal hacia los jugadores, aspecto que en determinados momentos puede ser utilizado por los propios jugadores a la hora de meter mayor presión a los colegiados.

5.- Ante situaciones especialmente comprometidas o de difícil resolución, por ejemplo, en jugadas de carácter técnico complejo, es muy posible que la incorporación de las grabaciones suponga un mayor <dejar hacer> al árbitro principal y un <no inmiscuirse en jugadas conflictivas> por parte del resto de componentes del equipo arbitral, ante el temor de que el error y por ende, la posible sanción asociada, sea compartida.

6.- Esto supone un torpedo en la línea de flotación de la conformación actual de los bien llamados <equipos arbitrales>, cuyo vector principal es la confianza y el apoyo mutuo, especialmente necesario y significativo en situaciones de difícil resolución o conflictivas, como por ejemplo jugadas que acontecen fuera del campo visual del árbitro principal. 

El lado positivo:

1.- El fútbol y el arbitraje actual, principalmente en lo referente a las grandes competiciones, está altamente profesionalizado. En este contexto determinados errores arbitrales son en ocasiones difícilmente explicables, máxime cuando existen en el campo cinco árbitros de máximo nivel. La incorporación de las grabaciones permitirá saber cuál ha sido la fuente del error y si el proceder de los componentes del equipo arbitral ha sido el adecuado.

2.- Pondrá en valor el apoyo y trabajo en equipo que en muchas ocasiones llevan a cabo los árbitros asistentes, cuarto árbitro y árbitros asistentes adicionales o de área, las cuales pasan por lo general desapercibidas.

3.- Los responsables de la evaluación de la labor arbitral podrán y deberán calificar adicionalmente a aquellos miembros del equipo arbitral que <se mojen> en la resolución de jugadas conflictivas. El fútbol moderno precisa de árbitros comprometidos con su labor, con el desarrollo del juego y altamente preparados en el orden técnico.

4.- La medida ha de motivar necesariamente una mayor presencia en la labor de equipo y trabajo arbitral del orden técnico o revisión de las Reglas de Juego, a fin de unificar criterios y adoptar decisiones uniformes ante jugadas difíciles o conflictivas. Es de esperar que el nivel técnico del equipo arbitral se vea gratamente mejorado.

5.- Las conversaciones, protestas y comentarios que jugadores y cuerpo técnico realicen a los miembros del equipo arbitral quedarán a su vez grabadas en muchas ocasiones, por lo que los comités disciplinarios deberán valorar este nuevo material probatorio como una extensión a lo reflejado en el acta arbitral, en ocasiones, encorsetada por las rígidas tipificaciones de amonestaciones y expulsiones que rigen en las distintas competiciones.

6.- El tópico de que <el arbitraje está anclado en el siglo pasado> cada vez será más difícilmente defendible. El mundo del arbitraje se adapta a los nuevos tiempos y exigencias del fútbol. Se implementa a un ritmo vertiginoso nuevas tecnologías y decisiones diversas que persiguen apoyar al árbitro en su cometido (incorporación de los árbitros asistentes adicionales o de área, intercomunicadores...) y reducir el error asociado a jugadas especialmente conflictivas a su mínimo componente, por ejemplo con la incorporación de la tecnología en línea de gol. Igualmente, en caso de error arbitral, se quiere ir más allá, además de la socorrida <nevera> el registro de las conversaciones mantenidas permitirán entender qué ha ocurrido y a partir del conocimiento establecer qué medidas deben tomarse para que el error no vuelva a aparecer.
_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________

El protocolo que debe conocer todo árbitro y delegado de campo

Autor: Juan José Gómez Jiménez       Siguenos en Twitter: @arbitrofutbol y en #REGLAS_FUTBOL

FIFA dice <No al racismo>.

FIFA reconoce que tiene la responsabilidad de liderar el camino hacia la abolición de todas las formas de racismo y discriminación en el fútbol. <No al racismo> es el mensaje que FIFA traslada a millones de personas a través de un medio, el fútbol, pero ¿cómo hay que actuar cuando en un partido acontecen actos racistas?

Protocolo de actuaciones contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el fútbol.

Esquinas Torres trata de convencer a 

Eto´o de que no abandone el campo

tras recibir insultos racistas.

Todo árbitro, delegado de equipo o de campo, entrenador e incluso futbolista, debe conocer cuál es el protocolo que el director de la contienda debe seguir cuando en un partido acontecen actos racistas o xenófobos.

Según la Real Federación Española de Fútbol, el árbitro debe seguir el siguiente protocolo:

1.- Debe dejar constancia en el acta del partido sobre todo tipo de ofensas o incidentes racistas en que tomen parte tanto los participantes como el público.

2.- La paralización o interrupción momentánea de los partidos donde se produzcan conductas racistas, xenófobas o intolerantes -tanto de obra como de palabra- es una facultad reservada a los árbitros.

3.- Cuando el árbitro haga uso de la facultad prevista en el apartado anterior instará al organizador para que transmita -a través de la megafonía y de los sistemas audiovisuales del estadio- mensajes que condenen ese tipo de conductas y que insten a los asistentes a observar un comportamiento respetuoso con todos los participantes. Cabe señalar en este punto que todos los agentes participantes en el juego (directivos, cuerpo técnico e incluso jugadores) pueden aportar su "granito" de arena, el ejemplo más claro es ver a los componentes de un equipo pedir activamente a sus aficionados que cesen en su conducta de proferir, por ejemplo, gritos o insultos racistas contra jugadores del equipo oponente.

4.- Cuando el árbitro considere que las ofensas o conductas racistas, xenófobas o intolerantes revistan suma gravedad, y antes de adoptar la decisión de suspender el partido, agotará las vías dirigidas a lograr que prosiga su celebración. En este sentido, consultará sobre la conveniencia de adoptar semejante decisión a los capitanes de ambos equipos y a los mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad desplegadas, y ordenará al organizador que difunda -a través de la megafonía y de los sistemas audiovisuales del estadio- la posibilidad de acordar la suspensión en caso de que prosiguieran los incidentes en cuestión.
_________________________________________________________________________________

Más sobre arbitraje, fútbol y reglas de juego en: facebook.com/futbolyarbitraje
En Twitter: @arbitrofutbol   #REGLAS_FUTBOL
Y en Blogger: http://arbitrofutbol.blogspot.com.es/

_________________________________________________________________________________